|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
ptaszyna
Stella
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1386
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Breslau
|
 Wysłany: Nie 22:39, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| jocek bang bang napisał: | | ptaszyna napisał: | | jocek bang bang napisał: | Naprawdę macie gorszy dzień.
Moim zdaniem ci wszyscy file to jednak nie powinni być nazywani mniejszością tylko jednostkami chorymi. To jest nic innego jak choroba.
Nie znam środowiska homoseksualistów, więc chyba nie mnie oceniać. Jak wiekszość jestem za związkami, rzecz jak najbardziej normalna. Inaczej sprawa przedstawia się jeśli chodzi o dzieci. Wiadomo, jest wiele osób wychowywanych tylko przez jednego z rodziców, ale dwójka tatusiów lub mamuś to chyba już niekoniecznie musi być dobre rozwiązanie. |
czemu gorszy dzien ?
dzien jak co dzien.tylko niektorzy maja napad kurwa mizantropii 
hmmm moze rzuce haslem wzorce zachowan ?
wiele osob uwaza rodziny homo za niepelne bowiem brak w nich wzorca meskiego/zenskiego co jest gowno prawda bo od czego sa ciotki wujki dziadkowie babcie albo i najzwyczajniejsi przyjaciele obu plci ? |
Powiedzmy jednak szczerze. Ciotki i inne chuje nie wystarczą do wychowania dziecka. Nie ma ich na codzień w domu. Przynajmniej ja nie widzę mojej ciotki codziennie.
Nagle rzuciliśmy się na takie tematy poważne. To mnie bardzo zadziwiło. Zaraz zaczniemy prawić i egzystencjonalnym syzyfie i innych takich bzdurkach. ( )
|
no jak widac wystarcza bo znam pare z dziecmi i dzieci anomalii nie wykazuja.poza tym naokolo jest tyle meskosci i kobiecosci ze uooo wzorcow jest mnostwo.Niestety tych zlych.vide nagie kobiety na bilbordach zredukowane do swego ciala.
a tam powazny temat
ja bym napisala ze zyciowy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
jocek bang bang
Leif Erikson
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 22:43, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| ptaszyna napisał: | | jocek bang bang napisał: | | ptaszyna napisał: | | jocek bang bang napisał: | Naprawdę macie gorszy dzień.
Moim zdaniem ci wszyscy file to jednak nie powinni być nazywani mniejszością tylko jednostkami chorymi. To jest nic innego jak choroba.
Nie znam środowiska homoseksualistów, więc chyba nie mnie oceniać. Jak wiekszość jestem za związkami, rzecz jak najbardziej normalna. Inaczej sprawa przedstawia się jeśli chodzi o dzieci. Wiadomo, jest wiele osób wychowywanych tylko przez jednego z rodziców, ale dwójka tatusiów lub mamuś to chyba już niekoniecznie musi być dobre rozwiązanie. |
czemu gorszy dzien ?
dzien jak co dzien.tylko niektorzy maja napad kurwa mizantropii
hmmm moze rzuce haslem wzorce zachowan ?
wiele osob uwaza rodziny homo za niepelne bowiem brak w nich wzorca meskiego/zenskiego co jest gowno prawda bo od czego sa ciotki wujki dziadkowie babcie albo i najzwyczajniejsi przyjaciele obu plci ? |
Powiedzmy jednak szczerze. Ciotki i inne chuje nie wystarczą do wychowania dziecka. Nie ma ich na codzień w domu. Przynajmniej ja nie widzę mojej ciotki codziennie.
Nagle rzuciliśmy się na takie tematy poważne. To mnie bardzo zadziwiło. Zaraz zaczniemy prawić i egzystencjonalnym syzyfie i innych takich bzdurkach. ()
|
no jak widac wystarcza bo znam pare z dziecmi i dzieci anomalii nie wykazuja.poza tym naokolo jest tyle meskosci i kobiecosci ze uooo wzorcow jest mnostwo.Niestety tych zlych.vide nagie kobiety na bilbordach zredukowane do swego ciala.
a tam powazny temat
ja bym napisala ze zyciowy |
Dlatego wg mnie powinna być "pełna" rodzina, która mogłaby na własnym przykładzie pokazać wzorce, które nie są wypaczone. Może jestem zacofany jeśli chodzi o ten temat, jednakże społeczeństwo nie jest jeszcze przygotowane do tak dalece posunietych rewolucji. Dziś nienawidzę społeczeństwa, ale identyfikuję się z nim, niestety.
Oj tam, życiowy. Nie wiem. Dla mnie nie, bo sprawy te nie dotyczą mnie bezpośrednio.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ptaszyna
Stella
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1386
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Breslau
|
| Wysłany: Nie 22:43, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| kot kotlet napisał: | ta strona nie zniknęła, a koleś, który ją tworzył nazywa się misiaczek  i zgroza zgroza serio serio. a co do dyskredytowania pedofilów i innych koleżków to nie byłbym tego taki pewien.
co powiecie o kobiecie, która przespała się z trzynastolatkiem, wielokrotnie zresztą, przyłapali ich i ona dostała dwa lata w zawieszeniu, podczas gdy koleś,który spał z piętnastolatką dostaje jakiś ekstremalny wyrok. wkurwia mnie to, że ludzie napierdalają głupoty od razu jak usłyszą o czterdziestoletnim facecie kochającym się z kotem (bez skojarzeń) że zboczeniec i w ogóle, a może ten kotek tego bardzo bardzo bardzo pragnie? przecież nie można powiedzieć tak a tak a tak nie znając konkretnego przypadku. to jest taka głupota. szczególnie w przypadku dzieci, których dojrzewanie to bardzo skomplikowana sprawa, a ich seksualność (w końcu nie jest tak, że to pojawia się z ukończeniem osiemnastego roku życia) to jest indywidualność największa. |
poza tym rozwoj seksualnosci powinien isc w parze z rozwojem emocjonalnym.
bo pozniej wyrosnie taka banda rozgraniczajaca albo wrecz nie znajaca emocji i uczuc.a seks bez tego to fizjologia ot co.
poza tym ta babka nie byla pedofilka znaczy nie jest iz gdyz poniewaz wyszla za maz za tego dzieciaka znaczy mezczyzne juz teraz i sa szczesliwi.no wiec juz nie jest dzieckiem on wiec...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jocek bang bang
Leif Erikson
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 22:45, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
A czym jest seks jeśli nie fizjologią?
Oczywiście można sobie to różnie tłumaczyć, ale tak naprawdę jest to podstawowy instynkt.
| ptaszyna napisał: |
poza tym ta babka nie byla pedofilka znaczy nie jest iz gdyz poniewaz wyszla za maz za tego dzieciaka znaczy mezczyzne juz teraz i sa szczesliwi.no wiec juz nie jest dzieckiem on wiec... |
Jakie to słitaśne i romantisz.
Ostatnio zmieniony przez jocek bang bang dnia Nie 22:46, 11 Mar 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ptaszyna
Stella
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1386
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Breslau
|
| Wysłany: Nie 22:46, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| jocek bang bang napisał: |
Dlatego wg mnie powinna być "pełna" rodzina, która mogłaby na własnym przykładzie pokazać wzorce, które nie są wypaczone. Może jestem zacofany jeśli chodzi o ten temat, jednakże społeczeństwo nie jest jeszcze przygotowane do tak dalece posunietych rewolucji. Dziś nienawidzę społeczeństwa, ale identyfikuję się z nim, niestety.
Oj tam, życiowy. Nie wiem. Dla mnie nie, bo sprawy te nie dotyczą mnie bezpośrednio. |
a wypaczeniem jest to ze rodzice nie pija nie cpaja nie bija nie gwalca tylko kochaja siebie nawzajem i dzieci ?
a spoleczenstwo nasze to jest sto lat za rumunami murzynami czechami i cholera wie czym jeszcze.
jest wiele modeli rodzin nie tylko ta jedna porzadna katolicka czy jak ja okreslic.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kot kotlet
troll
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 286
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z adama i szer kana
|
| Wysłany: Nie 22:48, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| anima_vilis napisał: | okej, indywidualność, ale nie powiesz mi ze koło 8 roku życia, kurwa!
w Pl jest zakaz do 15ego i chuj, imho nie musza tego obniżać. |
ale ja nie mówię już teraz o pierdoleniu dzieci tylko. a kurwa około ósmego roku życia nie widziałaś różnicy między zabawą z chłopcami, a dziewczynkami? nie ciekawiły cię takie tematy jak przytulanie czy całowanie? nie przyglądałaś się swoim rodzicom i nie pytałaś ich czemu są małżeństwem, czemu sie kochają? a wreszcie nie byłaś już wtedy zakochana najbardziej gówniarską miłością? to wszystko zawiera się w pojęciu rozwoju seksualnego, który jest sprawą indywidualną w każdym wieku.
a co do dzieci i pedofilów, to wiem, że jeśli bym miał własne dziecko to kogokolwiek próbującego go skrzywdzić bym zabił...
a progu wieku jasne że nie muszą obniżać, w ogóle niech zrobią tak, że nie można mieć związku z osobą której wiek jest mniejszy lub większy od twojego o trzy lata.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ptaszyna
Stella
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1386
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Breslau
|
| Wysłany: Nie 22:48, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| jocek bang bang napisał: | A czym jest seks jeśli nie fizjologią?
Oczywiście można sobie to różnie tłumaczyć, ale tak naprawdę jest to podstawowy instynkt.
| ptaszyna napisał: |
poza tym ta babka nie byla pedofilka znaczy nie jest iz gdyz poniewaz wyszla za maz za tego dzieciaka znaczy mezczyzne juz teraz i sa szczesliwi.no wiec juz nie jest dzieckiem on wiec... |
Jakie to słitaśne i romantisz. |
chyba masz zly dzien bo zauwazam wysoki wskaznik ironii.
tudziez sarkazmu whatver.
owszem seks jest fizjologia dla zwierzat.dla ludzi tez.ale u ludzi hmm powinien laczyc sie z czyms wiecej.no chyba ze niektorzy tak to trakuje to ok.jesli nie krzywdza tym swoim podejsciem innych
czasem osobnik pod tym wzgledem jest wybitnie atawistyczny
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kot kotlet
troll
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 286
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z adama i szer kana
|
| Wysłany: Nie 22:50, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| ptaszyna napisał: | | kot kotlet napisał: | ta strona nie zniknęła, a koleś, który ją tworzył nazywa się misiaczek :D i zgroza zgroza serio serio. a co do dyskredytowania pedofilów i innych koleżków to nie byłbym tego taki pewien.
co powiecie o kobiecie, która przespała się z trzynastolatkiem, wielokrotnie zresztą, przyłapali ich i ona dostała dwa lata w zawieszeniu, podczas gdy koleś,który spał z piętnastolatką dostaje jakiś ekstremalny wyrok. wkurwia mnie to, że ludzie napierdalają głupoty od razu jak usłyszą o czterdziestoletnim facecie kochającym się z kotem (bez skojarzeń) że zboczeniec i w ogóle, a może ten kotek tego bardzo bardzo bardzo pragnie? przecież nie można powiedzieć tak a tak a tak nie znając konkretnego przypadku. to jest taka głupota. szczególnie w przypadku dzieci, których dojrzewanie to bardzo skomplikowana sprawa, a ich seksualność (w końcu nie jest tak, że to pojawia się z ukończeniem osiemnastego roku życia) to jest indywidualność największa. |
poza tym rozwoj seksualnosci powinien isc w parze z rozwojem emocjonalnym.
bo pozniej wyrosnie taka banda rozgraniczajaca albo wrecz nie znajaca emocji i uczuc.a seks bez tego to fizjologia ot co.
poza tym ta babka nie byla pedofilka znaczy nie jest iz gdyz poniewaz wyszla za maz za tego dzieciaka znaczy mezczyzne juz teraz i sa szczesliwi.no wiec juz nie jest dzieckiem on wiec... :P |
nie mowię o tym konkretnie zdarzeniu, o tym też słyszałem, ale czytałem o kilku innych takich przypadkach. ten chłopak,o którym piszesz był chyba trochę starszy już.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jocek bang bang
Leif Erikson
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 22:50, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| ptaszyna napisał: | | jocek bang bang napisał: |
Dlatego wg mnie powinna być "pełna" rodzina, która mogłaby na własnym przykładzie pokazać wzorce, które nie są wypaczone. Może jestem zacofany jeśli chodzi o ten temat, jednakże społeczeństwo nie jest jeszcze przygotowane do tak dalece posunietych rewolucji. Dziś nienawidzę społeczeństwa, ale identyfikuję się z nim, niestety.
Oj tam, życiowy. Nie wiem. Dla mnie nie, bo sprawy te nie dotyczą mnie bezpośrednio. |
a wypaczeniem jest to ze rodzice nie pija nie cpaja nie bija nie gwalca tylko kochaja siebie nawzajem i dzieci ?
a spoleczenstwo nasze to jest sto lat za rumunami murzynami czechami i cholera wie czym jeszcze.
jest wiele modeli rodzin nie tylko ta jedna porzadna katolicka czy jak ja okreslic. |
Określmy ten model tradycyjnym.
Zgadzam sie, że nasze społeczeństwo jest jakie jest i nic tego nie zmieni. Kiedyś też były jaja jak okazało się, że król August II Mocny spłodził 380 bachorów (to tylko oficjalne statystyki, tak naprawdę było tego więcej) i jakoś społeczeństwo to wytrzymało.
Ja pisałem wcześniej o tych wzorcach to miałem na myśli prawdziwe wzorce. Czyli kogoś bez wad wymienionych przez Ciebie. I też nie można tak generalizować, że takich problemów nie ma wśród homoseksualistów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kot kotlet
troll
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 286
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z adama i szer kana
|
| Wysłany: Nie 22:52, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
|
ale dyskusja!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
anima_vilis
Lighthouse
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 482
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: Nie 22:53, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| kot kotlet napisał: | | w ogóle niech zrobią tak, że nie można mieć związku z osobą której wiek jest mniejszy lub większy od twojego o trzy lata. |
mam nadzieję, że w tym momencie ironizujesz.
ja rozumiem, że chodzi ci o to, że nie chcesz generalizować w sensie że np 15latka dobrowolnie sypia z 30latkiem, a, powiedzmy, 40latek zmusza do czegoś 8 letnie dziecko i oba przypadki sa traktowane jako pedofilia, tak?
Ostatnio zmieniony przez anima_vilis dnia Nie 22:56, 11 Mar 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jocek bang bang
Leif Erikson
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Nie 22:55, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| ptaszyna napisał: | | jocek bang bang napisał: | A czym jest seks jeśli nie fizjologią?
Oczywiście można sobie to różnie tłumaczyć, ale tak naprawdę jest to podstawowy instynkt.
| ptaszyna napisał: |
poza tym ta babka nie byla pedofilka znaczy nie jest iz gdyz poniewaz wyszla za maz za tego dzieciaka znaczy mezczyzne juz teraz i sa szczesliwi.no wiec juz nie jest dzieckiem on wiec... |
Jakie to słitaśne i romantisz. |
chyba masz zly dzien bo zauwazam wysoki wskaznik ironii.
tudziez sarkazmu whatver.
owszem seks jest fizjologia dla zwierzat.dla ludzi tez.ale u ludzi hmm powinien laczyc sie z czyms wiecej.no chyba ze niektorzy tak to trakuje to ok.jesli nie krzywdza tym swoim podejsciem innych
czasem osobnik pod tym wzgledem jest wybitnie atawistyczny |
Chyba źle mnie zrozumiałaś. Po prostu nie dostawiłem znaczka: . Nie miałem najmniejszego zamiaru używać ironii czy innych sarkazmów. Looz To nie tak miało zabrzmieć, wyglądać. Wg mnie naprawdę histora tego małżeństwa jest ciekawa i spodobało mi się to.
Właśnie chodziło mi o to łączenie seksu z czymś innym. Taka przykrywka. Oczywiście to tylko moje skromne zdanie.
Idę do książek powkuwać trochę.
Dobranoc Mili 
Ostatnio zmieniony przez jocek bang bang dnia Nie 22:56, 11 Mar 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ptaszyna
Stella
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1386
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Breslau
|
| Wysłany: Nie 22:55, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
| jocek bang bang napisał: |
Określmy ten model tradycyjnym.
Zgadzam sie, że nasze społeczeństwo jest jakie jest i nic tego nie zmieni. Kiedyś też były jaja jak okazało się, że król August II Mocny spłodził 380 bachorów (to tylko oficjalne statystyki, tak naprawdę było tego więcej) i jakoś społeczeństwo to wytrzymało.
Ja pisałem wcześniej o tych wzorcach to miałem na myśli prawdziwe wzorce. Czyli kogoś bez wad wymienionych przez Ciebie. I też nie można tak generalizować, że takich problemów nie ma wśród homoseksualistów. |
zmieni sie zmieni.zmieni sie wladza.umra te wszystkie mohery i pochodne.wiem okrutne acz prawdziwe.i moze bedzie normalny nie-teokratyczny kraj demokracji prawdziwej.lecz chyba nie za mej mlodosci.
no to zalezy od ludzi owszem wsrod chomikow tez sie zdarzaja takie jednostki ze bym dloni nie podala.no ale tacy ludzie sie wychowali przeciez w hetero rodzinach gdzie musialy byc jakies patologie bo przeciez by nie wyrosli na takich potworow.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ptaszyna
Stella
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 1386
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Breslau
|
| Wysłany: Nie 22:57, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
wiecie co ja ide spac
za duzo informacji mi dzis przez neurony przeplynelo i za duza temperatura w mozgownicy
bardzo sie milo dyskutowalo
|
|
| Powrót do góry |
|
|
anima_vilis
Lighthouse
Dołączył: 20 Lut 2007
Posty: 482
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bytom
|
| Wysłany: Nie 22:59, 11 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
|
zawżdy:d ja idę na Wojewódzkiego - nawet tematycznie, bo dziś jest tam ten idiota Bosak:)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
